二人博弈中有个非常著名的局面：囚犯困境（两个囚犯被分别关押起来，如果被对方出卖而自己不出卖对方将坐5年牢，自己出卖对方而不被对方出卖不坐牢，两人互相出卖都会坐3年牢，两人都不出卖对方都只用坐1年牢）。互相信任不被对方出卖的话，就会有双赢的一年牢局面，而怕被对方出卖坐5年牢的囚犯通常会选择出卖对方，所以有可能遇到两人都不信任对方时，出现都坐三年牢的局面。当然还有一个原因那就是有部分人就算知道对方不会出卖自己也希望不坐牢所以选择自己出卖了对方，自私自利。双赢通常出现在互相信任度很高而且觉悟也很高的人群中。理论上，如果游戏长期重复的继续下去，以牙还牙的策略会得分最多－－“这轮对方合作，下轮我也合作，这论对方出卖，下轮我也出卖”，而这种策略也会让人群稳定的进化成互相合作的人群。

这期关于人格障碍研究的新闻里的科学家就是用了这么简单的博弈论道理，把不同种类的人群多次重复的放在囚犯困境的局面里，最后看他们的得分，发现有边缘性人格障碍的人群得分很低，再进一步做了生理实验，果然发现他们的出世态度中几乎没有以牙还牙的简单准则，每每被对方出卖时，他们并不是简单的记住痛苦以便下次采取行动，而是猛烈的思考：“他为什么要这样。。。”这就是我们常常说的，想太多。

以眼还眼，以牙还牙的心理看似是小心眼，可是在Robert Axelrod的著作《合作的进化》(”the evolution of cooperation”)中详细论证了，就是这种“健康”的心态可以最大可能的保证人类各个领域的繁荣昌盛。而且在这样的机制下，我们的“自私”就变得不再可怕了，因为自私自利的人，终究会被调教成自私共利的人。