你以为你讲道理？
07月 27th, 2008 . by wu min如果一个人从识字前就目睹长辈抽烟喝酒成习，而恰恰他们都是很优秀的人。从他的立场来看，大概有理由认为抽烟喝酒不一定有那么坏。之后当他再时不时读到“强迫老鼠戒酒，老鼠脑细胞大量死亡，神经细胞生长率大大下降”“酒吧降低社会犯罪率”“瘾与开心紧密相连”的文章时，大概就会更加相信自己的观点。如果进一步做些调查，看到很多大科学家都嗑药的时候，这个人甚至可以对自己的观点深信不疑。因为自己的思维到了这里一步步都是有根据的。
其实，结论正不正确已不重要，我想说的是，这个人已经被自己的主观思维骗了。因为在试图得到结果之前，心里已经有了结论，论据仅仅是根据自己的结论找出来的。如果不仅仅是罗列证据，做个统计的话，那么结果是一个条件概率：“在有利自己观点的信息中，得到顺应自己观点的结果的概率”。这种现象的学名叫“证实偏见”。
几乎人人都逃不过证实偏见，他是我们本身的思维的一部分，如果事事都用批判思维的话，得到观点让自己有满足感的路太长太艰辛。生活中需要思考总结让我们觉得有所收获，继续上路。大部分时候，我们认为得到的结论都是深思熟虑的理性结果。其实左右它们的并不是理性的推理求证，而是：本身的价值观，感觉，谎言，创造性，直觉和“推理”推翻其孪生兄弟的能力。
我们没有自己想像得那么讲道理。
最新的一期英国科普刊物《新科学家》中，7个不同领域专家给我们讲述了人为什么不讲道理（他们中有神经科学研究者，社会学研究者，艺术家，生物伦理学家，数学研究工作者，哲学家，canterbury教主），即便是那些认为自己思维严谨，事事求根据的人。
我想在接下来的一到两周把这7个层面的解释一一翻译出来，让读者更了解我们思维的弱点。
标题党啊。。。期待正文内容 呵呵
不刚正了不篇嘛。。。
还蛮过瘾的
如果连自己的主观思维也不可信，难道他人的主观思维可以相信？“证实偏见”的问题不在于被自己的主观思维骗了，而是用他人的主观思维替代了自己的判断。
qcc: 被他人主观思维影响那应该叫”uncritical thinking”，不是属于证实偏见， 不过象你这样为了不受他人影响在读别人文章的时候就从未把自己的主观先放在一边，别人的观点你根本就没有仔细考虑过，就证明你更需要做这方面的阅读。翻译这些内容的就是要让读者不要再自负于自己的思维，每次接触新观点的时候一定要批判思维过后再考虑吸收。
[…] [3.] 近日看了《你以为你讲道理？》和《远看似道理，近看是谎言》两篇文章，想法挺多。我父亲就是一名吸烟者，我也多次劝他戒烟，但到现在为止我依旧没有获得成功。话题转开，我们现在看到的许多文章、观点，也并不全然是正确的，尤其是那些人们津津乐道的。对我来说，任何与减肥和SEO有关的话题都属于骗人的把戏。你可以说我非常极端，也可以说我为何专门整出个搜索专栏。实际上我对搜索引擎感兴趣，但对SEO没有任何兴趣（这也是为何我直到上周才匆匆进行了一次SEO的优化）。凡是否没有绝对，世界上也不存在普世真理，任何人的GTD、SEO和减肥或者是其他零零总总的经验，都不具备任何复制性。被别人的成功迷惑了双眼的人才会用尝试的心态改变自己，事实上这种改变对自身是没有好处的。正如哲人在经过同一条河的时候，叹息并不是经过同一条河。目标一样并不意味着方法一样，这就是为什么“九阳神功”有些人能练到顶端，有些人却只能走火入魔。 […]